防爆除塵器全M袋式防爆除塵器。防爆除塵器的再次出現因為氮烷粉塵在很大的含量下，在遇到火光或電弧的情況下很有可能發生核爆或燃燒。所以有了袋式防爆除塵器。

來自：河北初心環保電子設備有限公司

工作原理：

含塵液體在風機的作用下，由出口處進入除塵器，氣流拐彎向下沖擊水面，液體由較快的速率透過高效文氏管，激起大量水霧，使液氣充份接觸，絕大部分的微粒混進水中，使得含塵液體得到充份的再生。再生后的液體透過擋霧板侵吞水氣后排出，泥巴透過出水口定期排泄，Quillebeuf由自來水管路補充，電子設備內的水位由出水口箱掌控。

特點：

1)濾袋為旁插型，更換方便快捷，所有電機為防爆型。

2)體積較細，即節約了內部空間，而且安裝方便快捷。

3)清灰方式為振打清灰，不需輔助設施，且維修率低。

4)濾袋為防電弧針刺氈，在再生粉塵時，不能發生電弧、火光，而引起核爆

5)清灰采用螺旋輸送機及T6670卸料器，即節約了高度內部空間，又不能因采用單一卸料器造成的灰斗增高，卸灰困難等問題。

6)控制柜為PLC掌控，新溪洲手動和全手動兩種，可手動集中掌控除塵系統的全部電子設備，如進行停機和增容時，可切換到全手動掌控。

7)設有防爆裝置，在處置粉塵時，有效的避免了因電弧、火光造成的核爆。

通則：

主要應用領域鋁熱劑、Haon、番茄醬、纖維素、手竿、鹽、樹脂、富宇環保、溫度較低的含塵液體的再生處置。同時也適用于礦山、化工、煤炭、建材、冶金等行業。

關于除塵器的防爆存在一些誤會。德GVDI 2263建議僅在比較小起爆能量MIE<3 mie="">10 mJ，預防措施測量足夠，在1到10 mJ之間“應尋求雷西縣”。但是，依照其他內部消息，總是需要除塵器的防爆保護。

在本文中，ATEX命令要求提供指導以回答這個問題：在哪些條件

易燃環境

盡管污垢冷卻系統用于污垢含量較低的應用領域中，但在抽取系統中采用了許多冷卻系統：抽取水蒸氣中的平均灰應用領域，甚至采用“污垢室”而沒有任何過濾器組件，這實際上只是大房間，帶有多塵的水蒸氣出口處和“干凈”的中控臺：由于房內的低速率，污垢會結晶下來。只有硬質的污垢顆粒留在膠體中。在這樣的“污垢室”中，它們使空氣與水蒸氣一起離開，在冷卻系統中，扁枝將沉積在冷卻系統組件上。為了防止過濾器組件的堵塞，在過濾器組件上不時造成水蒸氣脈沖，這將釋放扁枝。因此，對于每個潔凈脈沖，通常在被潔凈的冷卻系統組件周圍造成球狀的非常細的污垢云合物在較長內或頻繁地連續再次出現。

依照ATEX可接受的風險

依照A使在兩個D立機械故障情況下也不能再次出現。

（“罕見”機械故障情況）。

例如：如果（導電）濾波器組件沒有接地，它可能會充電并造成火光放電朝向濾波器外殼。為了防止這種放電，組件應該接地。但即使這樣，仍然需要考慮這樣的放電：假設在接地所有濾波器組件中忘記了一個組件，或者濾波器組件脫落并掉落并形成與地隔離的導電組件。在充份安裝冷卻系統組件的情況下，這當然不應被視為正常情況，但在機械故障情況下幾乎不能排除：分離的冷卻系統組件應被視為正常機械故障情況（或者可能是“罕見

另一方面，這種隔離的濾波器組件的火光能量是有限的。這取決于濾波器組件的類型和尺寸，但這種火光放電不太可能超過10 mJ。因此，VDI限制為10 mJ確實有意義。

對于機械火光也有類似的方法：如果快速移動的機械裝置朝向冷卻系統抽取，則很難證明即使在罕見的機械故障情況下也不能有火光進入冷卻系統。但附帶的機械火光只會點燃相當“敏感”的污垢（MIE<10 mJ，塵埃云MIT <400°c的比較低起爆溫度）。然而，需要謹慎解釋：即使mie>10 mJ，MIT火光非常低的污垢也能夠點燃。因此，除了MIE之外，MIT對于驗證是否需要保護也很重要。

經常被忽視的事件是單個火光（即使它不能點燃塵云，如果所涉及的塵埃的MIE是> 10 mJ）可能會結晶在冷卻系統組件上并開始冒煙。對于火光來說，塵埃過濾器組件與連續平滑的氣流相結合，是生存和發展成真正的陰燃火焰的理想環境。這種陰燃火災的表面溫度遠高于幾乎所有塵埃云的MIT。一旦氮烷混合物再次出現（即下一次脈沖潔凈），陰燃火就是粉塵核爆的保證。因此，在可以得出結論可以排除特定冷卻系統的防爆之前，需要證明可以排除由于火光（或由于沉積物的自燃引起）引起的陰燃火災事件，即使是罕見的機械故障情況。請記住，即使是燃燒數BZ為1或2的污垢（意味著它不支持污垢層中的陰燃火焰）也可以很好地支持悶燒的火焰，當涉及的污垢層位于帶有連續水蒸氣的濾芯上時流！

如果在抽取管線中預期有許多火光（例如在機器上抽取），則火光檢測和熄滅可能有助于防止火光進入冷卻系統。雖然這肯定有幫助，但它不能免于失敗：火光探測器因沉積物而失明，水壓可能下降，水閥可能意外關閉等...... 因此，通常不可能將火光排除在罕見的機械故障狀態之外。

總之：ATEX要求的應用領域意味著幾乎在所有情況下都需要對除塵器進行防爆保護，除非進行特定的風險分析，可以得出結論，爆炸性塵埃云極不可能或幾乎所有潛在的起爆源都被排除在外。

除塵器的核爆通風

始終牢記過濾器組件確實會影響粉塵核爆的過程并干擾排氣過程！

另一方面，特別是對于過濾器組件“密集”的過濾器室，這些過濾器組件將大大減緩核爆。核爆可能會在除塵器組件之間傳播（任何必須在核爆后清理除塵器并需要移除所有燒毀元素的人都可以確認）。然而，由于濾波器組件的冷卻效應和組件之間缺乏湍流，傳播速率相當低。

● 對于過濾器套管：套管之間的距離不應超過套管的半徑（直徑的一半）。

● 對于冷卻系統信封：信封之間的距離不應超過信封的厚度。

如果滿足此條件，則允許計算中“臟”體積的大幅減少：在某些情況下，僅需要包括冷卻系統殼體的錐體（過濾器組件下方）。

除塵器的核爆抑制

此外，對于冷卻系統的核爆抑制，冷卻系統組件的存在對于檢測系統的選擇，抑制器的位置和數量以及降低的核爆壓力的計算是非常重要的。

核爆探測器可以作用于（組合）：

● 靜態超壓；

● 動態壓力（上升率）；

● 光學：檢測到核爆造成的火球。

對于壓力檢測（靜態或動態），需要考慮除塵器的脈沖潔凈。在脈沖潔凈期間，在確定檢測器的靜態和/或動態設置時，需要考慮突然的壓力增加（特別是對于小的過濾器器殼體）。

特別是對于相當弱的除塵器外殼，重要的是要保證及早發現核爆。由于存在脈沖潔凈，通常不可能進行非常靈敏的靜態或動態設置，因此可以考慮應用領域光學檢測。通常，光學檢測比壓力檢測更快，因為在檢測到顯著的壓力增加之前會再次出現相當大的火球。然而，為了實現這種早期光學檢測，關鍵是火焰不能被障礙物遮擋。如果例如在除塵器組件之間開始核爆（這通常是在除塵器組件處再次出現大多數起爆源的情況），則除塵器組件可能阻止早期光學檢測。請記住：雖然過濾器組件會減緩核爆，但它們不能阻止核爆。

過濾器組件還阻止抑制劑比較不錯地分配到除塵器箱體中。在許多情況下，不可能在所有除塵器組件之間注入抑制劑（除非在每個除塵器組件旁邊安裝抑制器）。因此

核爆隔離

比較后，對于核爆通風或抑制（或遏制），還需要考慮所有出口處和出口：是否允許透過這種連接進行核爆傳播和加速？

JK

偶爾仍然存在一種舊的誤會，即除塵器的出口處不需要導致氣流逆轉冷卻系統：而不是水蒸氣流向除塵器，氣流將遠離除塵器（并且火焰很容易隨著這種流向所有連接電子設備而“漂移”。因此，通常至少除塵器的多塵水蒸氣出口處需要隔爆。在這種出口處中采用的典型隔離系統是：

● 防爆瓣閥；

● 化學屏障；

● 快動閥。

對于防爆隔離瓣閥，有很多關于阻止核爆的功效的討論。因此，有一個EN標準準備核爆隔離瓣閥，它將提供這些閥門需要滿足的要求，以符合標準。

化學屏障和快速作用閥是有源組件，需要核爆檢測。這些問題與核爆抑制所討論的問題非常相似。然而，光學檢測現在是相當可靠的：只要在進入除塵器出口處之前檢測到除塵器組件之間的火焰核爆就不能被檢測到，這幾乎不是問題。

出口

產品出口的核爆隔離通常由諸如旋轉閥或雙閥（其中至少一個閥關閉）的系統提供。特別是需要經常檢查旋轉閥，以防止葉片周圍的間隙緩慢增加，這將使核爆傳播成為可能。因此，有時這種系統與高部的（保證的）產品層或化學屏障相結合。

這種系統需要檢測以停止閥門的移動。但通常情況下，響應時間不那么重要。

潔凈水蒸氣出口

在考慮隔離潔凈水蒸氣出口時應考慮以下因素：

● 雖然有一些（燒結的）過濾器組件已經過認證可以阻止火焰傳播，但大多數過濾器組件并不能阻止火焰：大多數過濾器組件會燃燒并使火焰傳播。

● 然而，在核爆抑制的情況下，通常火焰在火焰可能透過過濾器組件傳播之前被熄滅。

● 即使沒有火焰傳播，仍可能需要隔離來保護水蒸氣出口中的弱組件（例如壓縮機外殼或阻尼器）。

只有當沒有火焰傳播（或潔凈水蒸氣出口處于安全位置）并且水蒸氣出口（包括風扇和消音器）設計成抵抗冷卻系統中降低的核爆壓力時，可能不需要防爆隔離。

防爆型袋式除塵器布袋除塵器怎樣防火防爆除塵器冷卻系統,除塵器布袋生產廠家