編者按：

不可否認，UV乙烯或氫銨水解在輕工業尾氣環境治理上通常用在VOCs惡臭環境治理，這是來自自然環境部對此VOCs環境治理控制技術的基本上功能定位，那此兩種控制技術雖然M字聽起來類似，但基本上的差別有哪些？應用領域差別如何，下面我們來看如下習題。

UV 乙烯：

uv乙烯無機臭氣乙烯原理：

對VOCs 的環境治理上，UV 乙烯只是將尾氣中VOCs 的大分子鍵接上，變為小大分子的VOCs，并不能消解VOCs。

UV光氧催化：則是利用UV 光與催化劑促進作用，將尾氣中的水分、氮氣乙烯為強水解劑，通過強水解劑的促進作用，間接將尾氣中的VOCs 比較終水解為二水解碳和水，與此同時也能夠進一步破壞惡臭大大分子，以達至消解惡臭的效用。

常見無機惡臭大分子的光氧催化分解結構設計圖：

因而，能看出UV 乙烯與UV 光催化水解，其應用領域范圍大致一樣，都可應用領域于殺蟲、VOCs 環境治理。只不過UV 乙烯多半應用領域于惡臭， 對低含量VOCs 尾氣處置也有很大療效；而UV氫銨水解淺顯的理解是UV 乙烯的升級版，能利用催化劑的促進作用產生更多的強水解劑， 以達至更加高效率的處置相對較高含量的VOCs 惡臭。

任何一種VOCs 尾氣處置工藝都有其不足之處，對UV 乙烯或氫銨水解來說，除了一些上述控制技術上的負面影響因素外，其在應用領域上也是存在很大不足之處，因而自然環境部下此控制技術功能定位能適用于于惡臭VOCs環境治理這類低含量尾氣上。輕工業尾氣處置上也會常用到：uv光氧催化機械設備尾氣處置電子設備

可先，在能源消耗上，以硝基為例，按10 000 m3/h 冷卻系統，除去含量50 mg/m3 計（即0.5 kg/h 的除去量），用MWe需要11 kW以內；在相同冷卻系統的情況下，除去的含量越高，采用的MWe越大，故引致能源消耗的減少；在設備輸出功率減少的與此同時，耗電也會減少，引致電子設備內部環境溫度比較不錯值而負面影響處置效用。考慮到環境溫度的負面影響，多半按每萬冷卻系統配置30～50 根燈泡，為此能算出，UV 氫銨水解電子設備多半應用領域于VOCs 除去含量在35 mg/m3 以內的尾氣處置上，適用于含量較高，如靠墻刻字惡臭環境治理。

其次，針對污染胺基酸方面，結構設計前要能確定其主要成分的大大分子， 否則一是很難準確的結構設計計算出電子設備所需的輸出功率大小；二是由于大分子瑞維尼短不一，導致同含量下，大分子瑞維尼的能源消耗大于大分子鏈短的氮氧化物。

因而，無論采用何種VOCs 處置工藝，都應全面性了解氮氧化物的基本上情況，分析選擇工藝的適用于性，從控制技術、經濟角度進行全面性考慮。